- No.7148 Re:Re:Re:Re:↑結論:危機というには大げさすぎる
- NAME : 名無し@WILLCOM 2009/02/15 17:19:28
- >結局、増資があるのと無いのではどちらが良いかわかってない人が多いね。
そりゃあ無いよりはあったほうがいいが、
>金が無ければ設備投資も遅れるだろ常識的に。 >プラス材料が無くなって0に戻ったから問題ないってのは流石に無い。危機な状態だと思う。 当初の計画通りなのに「遅れる」とは?「前倒しできなくなる」なら分かるけど。 あなたは必然的に「当初の計画通りに進んでることが危機」と言ってることになるわけだが 危機な状態とは具体的にどういう状態だから危機なの?あなたの言ってる危機の基準が不透明。
金が心配ならこのソース見ればいいよ。 ttp://sankei.jp.msn.com/economy/it/071128/its0711282215007-n1.htm >われわれは3000〜5000億円くらい銀行から借りられるので、需要があって収入が見込めれば前倒しもできる。 ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071222/290074/ >ニーズ次第でサービス展開の前倒しもある。場合によっては前倒しする可能性がある。 前倒しする金が必要なら銀行から借りればいい。借りるようなタイミングじゃないだけ。 利子が付く分増資よりは不利だが、銀行から借りるのはヨソの企業もやってる普通のことですよ。 ちなみにソフトバンクの借金なんて兆単位ですよ。
>カーライルが増資しないというのは増資に見あったリターンが無いと判断した可能性もある。 どっから出た話?あなたの妄想? ttp://money.www.infoseek.co.jp/MnJbn/jbntext/?id=12reutersJAPAN364462 ↑ここには「割当先となるファンドが見つからず」って書いてあるけど。
あと日本の大企業で世界恐慌の影響を受けているのは主に海外輸出に力を入れている所です。 家電メーカーや自動車メーカーなどは赤字ですが、ウィルコムは黒字です。
削除
|