掲示板を出る | 新規投稿 | 過去ログ | 管理
戻る


No.12211 WiMax2+とAxgp
NAME : 名無し@WILLCOM 2013/07/14 22:50:52

こんなかんじらしいが、若干WiMax有利か?

http://icktty.blogspot.jp/2013/07/axgpwimax2.html?m=1


返信  削除
No.12212 Re:WiMax2+とAxgp
NAME : もとひこ 2013/07/15 00:35:49

最後のほうにちょこっとしか書いていないけど、今回追加割り当ては20MHz幅なので
・UQ20:WCP0
・UQ10:WCP10
・UQ0:WCP10
のいずれかになる。記事途中の比較は、互いに矛盾するので無意味。
(真ん中のケース、20MHz申請で10MHz割り当てがありうるかは不明)

それとUQに割り当てられた場合にガードバンド5MHzの使用が許可されるかどうか。当面は (TD-LTE化するまでは) 必要なんだろうけど。

そして3.5GHz帯の割り当てもそろそろ話が出てくる。TDDにどの程度分けられるかは不明だけどね。
個人的には2.0GHz帯(バンド34)もBWAに割り当てちゃっていいと思う。KDDIにもSBMにも使えないだろうけど、データ専用なら意味があると思うし。


返信  削除
No.12216 Re:Re:WiMax2+とAxgp
NAME : 名無し@WILLCOM 2013/07/15 00:47:01

真ん中のパターンが一番有りそうな気がする。
ウィルコムの再建が終わったってのも、好印象だろうし。

まあ、このために前倒しでウィルコムの再建を終わらせたんだろうけどね。


返信  削除
No.12215 Re:WiMax2+とAxgp
NAME : 名無し@WILLCOM 2013/07/15 00:45:04

有利っちゅーか
「もらえないと絶体絶命」
っぽい感じがするが。

それをして「有利」ってのは、ちょっとどうかなぁ?


返信  削除
No.12218 Re:WiMax2+とAxgp
NAME : 匿名(まだ仮) 2013/07/17 18:00:55

WCPが10MHz幅希望したのは、いわゆる美人コンテストで他社(今回UQ)と同順位だった際に割当周波数幅が少ない方が上位、とあるのを考慮しての判断でしょうね。
MVNOの件といいUQの方が優位と思われるのでWCPには追加割当されないでほしいなあ


返信  削除
No.12219 Re:Re:WiMax2+とAxgp
NAME : 名無し@WILLCOM 2013/07/18 00:56:42

まあ、なんというか……。
「UQに追加割当されてほしいなあ」ではなく
「WCPには追加割当されないでほしいなあ」であるあたりで、
単にWCPが嫌いなだけにしか見えない。


返信  削除

- Cross Board 1.05 -