- No.8378 XGP実測記事きてます
- NAME : 名無し@WILLCOM 2009/07/08 16:20:56
-
返信
削除
- No.8380 ウィルコム本社前で5M?
- NAME : 名無し@WILLCOM 2009/07/08 19:21:04
-
以前に大量に上がってきた記事では10M越えてたのにどうしたんだろ? むしろこれが現実? |
返信
削除
- No.8412 Re:ウィルコム本社前で5M?
- NAME : 名無し@WILLCOM 2009/07/09 21:32:02
-
>以前に大量に上がってきた記事では10M越えてたのにどうしたんだろ? RWINとかをWILLCOMの推奨値に設定してないだけじゃね? 以前の10Mbps超の記事にはRWINを弄ったって記述があったし。 |
返信
削除
- No.8381 Re:XGP実測記事きてます
- NAME : 名無し@WILLCOM 2009/07/08 20:08:21
-
返信
削除
- No.8382 Re:XGP実測記事きてます
- NAME : 名無し@WILLCOM 2009/07/08 20:27:51
-
どちらかというとマイクロセルの恩恵は高トラヒック下での輻輳防止やエリア品質の向上にあると思うので今の段階ではなんともいえない感じですね。 |
返信
削除
- No.8383 Re:Re:XGP実測記事きてます
- NAME : 名無し@WILLCOM 2009/07/08 20:30:39
-
同感 まだテスト段階のXGPでは同等の環境下と言えない以上、優位があるとはいえないでしょう。 2Mも出たらWEB等には十分でしょうし。 10月の公式サービス開始の数字を見て判断しないと。 |
返信
削除
- No.8385 Re:Re:Re:XGP実測記事きてます
- NAME : 名無し@WILLCOM 2009/07/08 20:59:05
-
基地局数が少ないといってネガキャン張ってるのに、今度は優位性が無いときたか。 支離滅裂っつーか、なんつーか。 |
返信
削除
- No.8395 Re:Re:XGP実測記事きてます
- NAME : 名無し@WILLCOM 2009/07/08 23:12:18
-
>マイクロセルの恩恵は高トラヒック下での輻輳防止やエリア品質の向上
試験サービスはまさにその環境下から展開されてるわけだけどマイクロセルの効果てこの程度なの? |
返信
削除
- No.8428 Re:Re:Re:XGP実測記事きてます
- NAME : 名無し@WILLCOM 2009/07/10 20:06:05
-
UQよりはるかに少ない基地局数で、実測でUQの2倍からの速度が出ているのに「この程度」ってのもヒドい話だな。 |
返信
削除
- No.8430 Re:Re:Re:Re:XGP実測記事きてます
- NAME : 名無し@WILLCOM 2009/07/10 22:52:50
-
返信
削除
- No.8431 Re:Re:Re:Re:Re:XGP実測記事きてます
- NAME : 名無し@WILLCOM 2009/07/11 00:47:34
-
まあ、堂々巡りになるかもしれんが、それはWiMAXにも言えるね。
どちらの規格も、現時点では、たいして混みあっていない状態なのに、 かたや下り40Mと言っているのに3M程度。かたや下り20Mと言っているのに6M程度。 どっちらの規格も、この程度の速度なのでしょう。
「マイクロセル=速度アップ」では無いので、現時点では、マイクロセルの効果は確認できませんが、 接続する人が増えたときに、速度の低下が少ないのがマイクロセルの特徴と言っても良いと思いますから、 その効果を見るには、サービスが始まってからでしょうね。
|
返信
削除
- No.8435 Re:Re:Re:Re:Re:Re:XGP実測記事きてます
- NAME : 名無し@WILLCOM 2009/07/11 15:06:26
-
>その効果を見るには、サービスが始まってからでしょうね。 サービスが始まってからても少し時間がかかるだろうね、ある程度加入者がいないと比較にならないし 10万を越えた辺りからが良いかも |
返信
削除
- No.8396 Re:XGP実測記事きてます
- NAME : 名無し@WILLCOM 2009/07/08 23:55:31
-
WiMAXも同じ傾向と出るからには、2.5GHz帯の電波の特性が問題なのかしら。車が通るだけで影響あるんでしょ? |
返信
削除
|